W Social, nền tảng microblogging fork từ Bluesky, đang thu hút sự chú ý khi tuyên bố là 'lựa chọn thay thế châu Âu cho X' với xác thực danh tính để chống bot và thông tin sai lệch, đồng thời lưu trữ dữ liệu ngay tại châu lục. Tuy nhiên, theo điều tra độc lập từ blogger Elena Rossini, hình ảnh công khai của startup này khác xa thực tế vận hành.

Làn sóng di dời tài khoản tổ chức công

Ngày 12/6, Rossini phát hiện tài khoản ATproto của Ủy ban châu Âu, Chủ tịch Ursula von der Leyen, Ngân hàng Trung ương châu Âu và Chủ tịch Christine Lagarde đã được chuyển từ máy chủ Bluesky PBC sang W Social. Điều này gây ngạc nhiên vì W Social là công ty tư nhân do các doanh nhân Thụy Điển điều hành, từng có khởi đầu 'không suôn sẻ' và thiếu minh bạch về công nghệ.

Đối thủ 'xịn' hơn: Eurosky và Quỹ Modal

Trong khi đó, Eurosky, mạng xã hội ATproto phi lợi nhuận do Quỹ Modal vận hành, lại đang xây dựng mọi thứ công khai, minh bạch. Họ vừa phản chiếu thư mục did:plc, thiết lập firehose riêng trên hạ tầng châu Âu và ra mắt nền tảng mu.social thay thế hoàn toàn ứng dụng Bluesky. Để đạt được 'chủ quyền số' thực sự, một mạng xã hội cần có Personal Data Server (PDS) riêng, relay, AppView và dịch vụ kiểm duyệt, những thứ mà W Social chưa minh bạch công bố.

Bài học cho người dùng phổ thông

Câu chuyện này cho thấy, khi chọn nền tảng công nghệ, người dùng nên tìm hiểu kỹ về kiến trúc hạ tầng và độ minh bạch của đội ngũ phát triển. Một startup có thể quảng cáo 'chủ quyền số' nhưng thực chất lại phụ thuộc vào hạ tầng của bên thứ ba. Trong bối cảnh AI và dữ liệu ngày càng nhạy cảm, việc lựa chọn nền tảng mã nguồn mở, phi tập trung như Eurosky có thể mang lại sự an toàn thực sự hơn là những lời hứa hào nhoáng.