Hai giáo sư Stanford, Tobias Wolff và Chang-rae Lee, vừa nộp đơn kiện Anthropic với cáo buộc công ty này dùng sách lậu để huấn luyện các mô hình AI Claude. Họ nằm trong nhóm hơn 10 giáo sư Stanford có tác phẩm bị đưa vào bộ dữ liệu huấn luyện mà không xin phép.

Phán quyết trước đó nói gì?

Trong vụ Bartz v. Anthropic, Thẩm phán William Alsup phân biệt rõ hai việc. Việc tải sách lậu từ các "thư viện bóng tối" như LibGen và PiLiMi để lưu thành kho trung tâm là vi phạm. Nhưng dùng sách mua hợp pháp để huấn luyện LLM được xem là fair use, giống như một người đọc sách rồi học phong cách của tác giả để viết điều mới.

Vụ này kết thúc bằng khoản dàn xếp 1,5 tỷ USD cho tác giả và nhà xuất bản của gần 500.000 tác phẩm, tương đương khoảng 3.000 USD mỗi tác phẩm.

Vì sao một số tác giả không chấp nhận?

Wolff, người từng nhận Huân chương Nghệ thuật Quốc gia Mỹ, cho rằng mức bồi thường quá thấp. Ông có 10 tác phẩm bị dùng để huấn luyện AI. Cùng giáo sư Lee, ông rút khỏi thỏa thuận chung và kiện riêng trong vụ Cruz v. Anthropic, đòi xét xử bồi thẩm đoàn với mức bồi thường tối đa 150.000 USD mỗi tác phẩm, cùng lệnh cấm vĩnh viễn việc dùng sách của họ để huấn luyện Claude.

Vụ kiện cho thấy cuộc tranh luận giữa sáng tạo và công nghệ vẫn chưa ngã ngũ, và cách giải quyết sẽ ảnh hưởng đến cả người viết lẫn các công ty AI.